New
product-image

宾纳律师反对巩固案件

Special Price 作者:佘忉萌

Sandiganbayan决定巩固对前副总统Jejomar Binay和他的儿子,前马卡蒂市长Jejomar Erwin Binay,Jr.的案件与法院的内部规则和现有判例的矛盾,前副总统的律师说

法院的修订内部规则明确规定,所有案件都应该进行审理,规则中没有任何地方允许自动合并未审理的案件,以待法院审理,Subido Pagente,Certeza,Mendoza and Binay(SPCMB)律师事务所表示

律师事务所援引2016年7月15日举行的Sandiganbayan案件抽奖案的抄本,称律师事务所由大法律协会小律师Oscar C. Herrera担任主席的抽奖委员会排除了抽奖中所谓的“Binay案件”

这些案件被分配到以前提交的由第三分庭审理的案件中,由主审法官Amparo M. Cabotaje-Tang担任主席

律师们要求Sandiganbayan“遵守自己明确的规则,以免它出现不当行为并且无可非议

”他们驳斥了Herrera的陈述,即“刚刚提交的Binay案件来源于同样的决议,为第三部门在先案件的备案提供依据“

”在适当尊重的情况下,合并案件不是来自同一事件或一系列事件,这些案件也不涉及常见的事实和法律问题,“律师在他们的复议议案中表示

“如果贵族法官在自动合并之前阅读信息,他们会发现涉及被告贝列的信息完全不同于以前提起的案件,”他们说

尽管新案件和以前的案件涉及马卡迪市政府二号大楼,但监察官办公室明确表示,将五个施工阶段中的每一个都视为“单独和不同的指控”,他们补充道

律师们辩称,前内政部副总统及其同案被告人的审判可以独立于第一类案件进行,如内里诉桑迪甘巴亚安案

“根据Neri的规定,不同的行为将需要'不同的证据和证人',这将不适当地拖延即时案件,”他们说

律师们还驳斥了Sandiganbayan关于Binay的共同被告将从这两起案件的合并中受益的说法

“在尊重的情况下,由法院引用的1969年Palanca v

Querubin案件允许合并,因为在这种情况下,”只有一个冒犯的一方,一个被告,同样的犯罪以同样的方式犯一段时间',以至于犯罪信息用几乎相同的语言表达出来

“等待检察机关及其共同被告出示证据的不当延迟将违反Binay及其共同被告加快审判的权利,律师强调

他们说:“当然,高等法院不会让他们等待,在他们各自证明自己的无辜之前,承受他们所有同案被告人的全部审判

”引用最高法院的一项裁决,“正义必须按照规则进行管理,以消除任意性,随意性或异想天开”

“虽然诉讼不是技术性的游戏,但这并不意味着法院的规则可能会随意忽略对有关问题的有序陈述和评估及其公正解决方案的忽视

司法避免无政府状态,“标准委裁决说