New
product-image

科学社会学当阴谋笼罩在每一棵决策树背后2007年6月2日

Special Price 作者:伊狰环

如果有一条建议,我应该给那些刚刚发誓贫穷的年轻记者,那就是:小心科学家宣称他们是一个大型阴谋的受害者,压制他们的观点本能地,当他们不同意时,我们知道这一点和我们;我怀疑国家(或经济学家)的许多记者是否曾试图写关于那位好心的人的文章,他们抱怨斯坦福大学的生物系明显歧视智能设计

如果记者感觉特别慈善,他可能会耐心地解释说这不是歧视;因为智能设计或创造论不能被生物科学的方法所证实,它不能真正被生物学家研究升级你的收件箱并得到我们的日常调度和编辑选择但是当真正的孤独勇敢的真理之声声称有证据 - 如果那些只会倾听的力量 - 恰巧证实了我们对世界的信仰,或者应该是,我们非常想听听所以右派记者们非常喜欢在人为的全球主题上找到极端少数派的声音变暖和写作,这些都能让受访者信服,认为整个事情只是愚蠢的和/或积极地运行他们学术界小分支的邪恶人士的巨大推动工作

事实上,许多大的硬科学和软科学的观点在第一次出现时就受到了积极的抵制

就此而言,所有科学都是黑社会;他们团结在一起决定哪些想法是好的,哪些是坏的,当有人出现时很难改变他们的想法,并且说“好吧,你认为90%是错误的”

也许这是对这个最不理想的例子是板块构造学,被地质学家嘲笑直到他们所说的“哦,正确的,好主意”这个观点

反对这个专业以前的发现的说法比那些证实它们的说法受到更多的审查

这可能会影响病理,即使在没有关于财产权和收入分配等事物的思想观念阻碍科学家过去认为人类有48条染色体这一点上,这本身并不令人震惊,令人震惊的是“48号染色体”数目由一位相当有名的人创造;然后由任何数量的后续研究人员验证大多数时候,他们是他们自己的黑手党;人们数了46,然后说:“哦,亲爱的,我又错了,让我休息我的眼睛,再看一次

”而那位首先说“不,只有46”的人面对同龄人的抵制但正如所有科学一样,错误是双向的;你可能对新的想法持怀疑态度,但你也可能太相信任何随之而来的旧事物对于每一个板块构造学,我们至少可以提出一个例子,如N-Rays,其中容易受骗的科学家相信新奇他们自己的东西是不存在的“非常的索赔需要非凡的证据”在我看来并不像一个明显错误的经验法则如果说异端经济学家认为他们对新古典主义范式具有有效的方法论挑战,而不是政治上对经济学的失败给他们的意识形态信仰提供了一种科学的铜绿的抱怨,相关的问题是“一旦这些经济学家提出了非同寻常的主张,那么经济学界是否会等待很长时间才能接受它们呢

”我不清楚他们的确如此,可以肯定的是,弗农史密斯在亚利桑那州工作之前一度陷入沉寂,而其他任何一位具有激进见解的经济学家都会作出同样的抱怨 - 包括我可能会补充说的是,非正统地诽谤米尔顿弗里德曼,听到他说,在他早期的战斗中是一场艰苦的战斗

但最终,他们的工作克服了反对意见

当然,不可能真正知道开放经济学是如何的,因为如果一个聪明的想法被无情地压制了,我不会听说过它但行为经济学对人类经济学来说是一个相当激进的挑战,但即使是那些不同意其核心研究结果的人也会得到非常尊重的听证会 我参加了美国经济学会的那次会议,海耶斯先生采访了迈克尔佩雷尔曼,我可以证明,行为经济学,神经经济学,实验经济学等专题小组的受众被塞满了鳃,人们渴望听到挑战他们的模型(那些计量经济学家甚至连绝望的研究生都无法找到)因此,作为一个经验法则,我认为如果有人在几十年的第三次或第四次费率计划中徘徊不定,那可能不是因为他一直太乐意向权力说真话这并不是每一种情况都是如此,但它是更安全的下注方式