New
product-image

大局观是否有我们可以遵循的“异端经济模式”? 2007年6月4日

Special Price 作者:鞠舞迈

最新的想法是,我很抱歉地说,不正确

这不完全是新事物的特征,而是旧思想被采纳的过程

所有的旧想法至少都要经过一些基本的测试

论证已经过检查;反对意见已经提出

所以如果一个想法存活下来,那是因为它至少有种作品

如果它确实是非常可怕的,那么相信它会消失的社会

新的想法仍然有“消亡”的潜力

我们并没有意识到这一点,因为我们大部分时间都是专注于争论的想法

你忘掉了所有你学到的东西,比如“不要随便对陌生人尖叫”或者“在过马路前看两种方式”,你永远不需要质疑

(并不是说这阻止了愚蠢的流行心理学作者在70年代仔细研究了这些疲惫,过时的陈词滥调)

但社会科学研究的领域其实非常有限,没有人花费太多时间探索,比如说,一个围绕彼此偷窃的社会是否可以在小腿上间歇性地踢陌生人

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

异端经济学家的问题在于回答“异端模型会更好地描述异常在哪里

”的问题

我认为无可争议的是,例如,公司部门的行为方式与市场假设的“理性价值最大化者”截然不同

另一方面,在所有引人入胜的社会交往之后,最终的决策常常受到市场价格信号的制约

结果常常模仿理性价值最大化者的结果,即使过程不是 - 尤其是因为几乎根据定义,市场倾向于摆脱偏离价值最大化的企业

是的,很少有市场看起来像微观经济学101中教授的非常简单的模型

但是,现实世界看起来并不像“物理学101”中教授的模型那么简单,我很少摆脱空气

我们对初学者使用简单的模型,以便清楚地说明基本原则,稍后将通过复杂性进行修改

总的来说,这些原则是很好的原则

除极少数情况外,需求曲线的确下降了

恶性通货膨胀破坏了你的经济

当利率上升时,债券价格下跌

这些东西不足以解释现实世界;但他们有必要这样做

对于非正统经济学推翻关于这些事物的新古典主义共识,它需要一套强大的反常现象;并证明他们不仅仅是目前的模型无法解释的;但是它们仍然被“当前模型+小修改”无法解释

我没有看到很多人提供这样的模型

举例来说,有很多调查社会学研究CEO薪酬的增加;但这不是一个普遍适用于经济的模型,不仅仅是改变家具品味的社会学将会是*

更重要的是,有许多对立的正统解释,当它们合在一起或者分开时,它们提供了非常好的解释力:委托代理问题,阻止敌意收购的法律,监管俘获,金融市场变化等等向前

没有人有说服力地说:“看,我们都同意,目前的模型并不能解释CEO的薪酬,但在这里,我的确是这样做的!” - 对于商业周期而言,做得更少

在我看来,异端经济学在利润率方面很重要

这很重要,因为对于一门学科来说,拥有许多可以在主流以外产生新想法的领域是健康的

但它不可能推翻当前的共识,因为当前共识工作的相互联系的部分能够很好地结合在一起,并且更好地解释我们在现实世界中看到的东西 - 不仅仅是因为它将行为经济学等东西吸收到新的正统观念

除非一个异端学派提出可与之相媲美的东西,否则该模型将保持上升

*我的意思是,我们知道家具的品味确实会改变;公司希望能够预见它们的变化

但是在宏观经济层面上,只要你知道它们的确会发生变化,那么它们如何变化几乎是无关紧要的