New
product-image

在自愿的企业志愿服务是流行的,但它是好的吗? 2007年7月18日

Special Price 作者:艾帆油

志愿服务似乎很流行

今天的“金融时报”在其英国版印刷版的一页上列出了两个例子:美国食品集团正在收紧他们对儿童广告的规定;美国政府委托由埃克森美孚前主席李雷蒙领导的研究,敦促碳排放行动

在昨天的关于为英国私募股权行业制定自愿性行为准则的文件中,这些都是头版新闻

除此之外,利比亚通过对六名保加利亚护士的死刑判处死刑,并得到了这张照片

突然的公民意识流行病

不完全的

食品公司害怕彻底禁止广告;能源工业希望阻止国家级规则的森林或新的联邦法规的出现;私募股权集团希望避免增加税收;利比亚认为它可能会失去其国际贱民的标签

但那又如何

如果公司 - 一个国家或两个国家做正确的事情,我们是否应该担心他们为什么这样做

如果政府监管的威胁与新规则具有相同的效果,我们是否应该满足

好的一面是,公司最了解自己的业务

外部施加的规则可能很笨拙,因为政府不像企业本身那么了解日常操作

如果行业组织提出自愿的行为守则来满足监管者的要求,那么效率应该高于自上而下的规则

而且,提出明智的监管也很昂贵

让企业直接支付标签似乎更好,然后去解决通过税收筹集收入的所有麻烦和费用

但是这种方法存在隐藏成本

威胁很容易做出,并且对它们做出响应可能很昂贵

一旦政府意识到企业在每次推出一些虚构的监管规定时都挤在一起并提出自愿性准则,他们可能会开始制造更多这样的威胁

不喜欢瓶装水对环境的影响

谈论禁止它从当地的餐馆,然后等待看看餐厅是否通过切换到自来水避免这个问题

私募股权集团和其他人急于想出自己的一套准则,需要牢记它们可能会鼓励更多他们所担心的行为

但他们不应该是最担心的

KKR和Blackstone相对容易支付某人设计自愿性代码

不过,想象一下小角落餐厅也是这样做的:“对不起,我们的厨房今天下午关门了,厨师正在参加关于瓶装水自愿标准的会议