New
product-image

关于摩擦的小说无摩擦贸易不会造成同质化2007年7月30日

Special Price 作者:暨硇

詹姆斯·法洛斯在“大西洋月刊”7月/ 8月号中关于中国制造业和贸易的一篇长文($$$)是一篇刺激而富有启发性的文章

但是,当法洛斯停止报道并开始关于贸易的理论化时,事情变得相当危险

让我挠头:升级您的收件箱并获得我们的日常调度和编辑选择全球贸易涉及一个巨大的矛盾:金钱,产品和想法流动的障碍越低,人们生活的地方越不重要但是因为大多数人不能从一个国家转移到另一个国家,它将永远关系到人们生活在哪里在一个无摩擦,完全全球化的贸易世界中,平均而言,人们都会变得更加富有 - 但是每个社会都会包括更广泛的阶级,舒适和幸福感现在的情况是,那些拥有最适销售的全球人才的人会更富有,因为他们可以销售到最大的市场

其他人会更穷,因为竞争来自于胆汁狮子 - 强大的劳动力市场没有贸易壁垒,没有理由说荷兰的平均人口会比印度的平均水平更好

每个社会都会包含世界上所有收入分配的横截面,人们将不得不生活在同一个国界内什么

这是奇怪的法洛斯先生似乎认为,在一个零交易成本的世界里,自由贸易会使我们的世界在经济上同质化

但是为了产生这种反感,他需要把更多的事情比缺乏摩擦捆绑成“无摩擦的“即使没有移民或贸易壁垒,这种极端的”扁平化“也要求每个地理区域都与其他所有经济相关的禀赋领域的其他区域相同,例如自然资源,贸易路线和气候条件

因为这是远非如此,世界范围内对人员和货物流动的障碍几乎可以肯定是几乎完全放弃某些地区,将它们转化为哈佛经济学家Lant Pritchett所说的“鬼国”[相反,数百万将涌向位于地理位置更好的“繁荣城镇”除非有理由期待内陆和大部分沙漠覆盖的尼日尔等地成为国际呼叫或数据的家园入境中心,那里的财富水平和分布 - 即使在法洛斯先生想象中的无摩擦世界 - 也可能在某种程度上与全球铀矿需求波动有关(尼日尔最宝贵的自然资源)

根本没有理由,其他而不是魔术或巧合,这可能反映了墨西哥,泰国或挪威的经济前景

我也不明白为什么法洛斯希望机会和人力资本能够均匀分布,这样每个社会就会包含“一个横截面“正如理查德佛罗里达在另一篇大西洋文章[pdf]中指出的那样,像加利福尼亚州硅谷这样的创新中心非常罕见,而且他们有天赋,因为除其他原因外,人才是最具生产力的当他们接近具有互补天赋的人时所以,给予一个真正的自由和无摩擦的世界,才能可能会更紧密地聚集在一起相关地,正如法洛斯自己所指出的那样, g中国深圳周边地区的大型制造工厂集群,供应链和生产链不同部分的紧密物理接近可以创造出大量效率但是世界经济可能只需要相对较少的这种集群,在这种情况下,它们不可能是公平分配到全球除此之外,即使在“无摩擦”的世界中也存在着单独的文化(除非文化上的一致性也加入到这个概念中)

不同的文化促进和体现不同的价值观和社会规范,这些规范可能与社会的经济生产力高度相关即使我们可以推动一个按钮,突然将人们随机分布在地球表面,我们应该期望他们重新聚集文化(特别是如果移动成本为零),因为显而易见的原因是它更容易进行有效协调与共享语言和社会规范的人们即使人们只喜欢与其他与他们相似的人生活, Schelling分离模型显示了整齐的团队可能如何自我分类 如果不同群体表现出不同的生产力水平,并采用不同的关于财富和不平等的规范,我们应该期望在平均收入和分配,自由贸易方面引人注目的地区差异或者不富裕先生当然理解我们并不是一个真正的无摩擦的世界

他究竟是想在这里说些什么

我仍然有些困惑在美国境内没有重要的贸易壁垒,但我们仍然没有看到密西西比州与康涅狄格州之间的经济趋同

从该段落之后的段落来看,法洛斯先生似乎担心美国与中国之间的自由贸易可能最终会让所有相关方都受益,除了低技能的美国工人,他们的收入可能会被拖低到中国低技术工人的水平

这可能是事实,但法洛斯的思维错误的思想实验肯定不会帮助我们看到它